{"id":145063,"date":"2025-08-05T21:47:33","date_gmt":"2025-08-06T00:47:33","guid":{"rendered":"https:\/\/infoecos.com.ar\/?p=145063"},"modified":"2025-08-10T00:30:34","modified_gmt":"2025-08-10T03:30:34","slug":"hubo-cruces-de-alto-voltaje-sobre-la-transparencia-del-ejecutivo-de-trenque-lauquen-en-la-sesion-del-concejo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoecos.com.ar\/index.php\/hubo-cruces-de-alto-voltaje-sobre-la-transparencia-del-ejecutivo-de-trenque-lauquen-en-la-sesion-del-concejo\/","title":{"rendered":"Hubo cruces de alto voltaje sobre la transparencia del Ejecutivo de Trenque Lauquen en la sesi\u00f3n del Concejo"},"content":{"rendered":"\n

Se archiv\u00f3 definitivamente la denuncia de la Concejal Leticia Badino, de Uni\u00f3n por la Patria, sobre posibles irregularidades en la entrega de subsidios. <\/p>\n\n\n\n

El pase a archivo fue aprobado por mayor\u00eda, con los 11 votos de Juntos y 2 de La Libertad Avanza.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En un parte de prensa que se difundi\u00f3 este martes, pero ya bajo la caracterizaci\u00f3n de Fuerza Patria, corriente con la que se ir\u00e1 a las elecciones del 7 de septiembre, se respalda la acci\u00f3n de la titular del bloque y se enumeran las razones por las cuales generaron su postura en la sesi\u00f3n del lunes, donde se consider\u00f3 con contundencia que hubo falta de transparencia.<\/p>\n\n\n\n

Estos son los puntos: <\/strong><\/p>\n\n\n\n

– La vecina M.E.A recibe dos subsidios, en julio y en septiembre de 2023, para solventar gastos de alquiler de una casa. Cuando solicit\u00f3 el segundo subsidio, en septiembre, declar\u00f3 vivir en otro domicilio. Adem\u00e1s, el monto asignado no se corresponde con el valor declarado de este alquiler.<\/p>\n\n\n\n

– Un a\u00f1o despu\u00e9s, la madre de M.E.A solicita un subsidio no reintegrable, con el supuesto fin de ayudar econ\u00f3micamente al pago de un alquiler. La direcci\u00f3n del domicilio que declara necesita alquilar es el de su hija, y del cual ella sali\u00f3 de garante en el contrato de alquiler. En estos decretos no aparecen recibos de sueldo (de un trabajo que s\u00ed se describe) y el domicilio que la vecina pretende alquilar casualmente es el mismo que su hija declar\u00f3 meses atr\u00e1s, a pesar de que los vecinos de \u00e9sta manifiestan que siempre vivi\u00f3 en otra casa con otro domicilio.<\/p>\n\n\n\n

– En abril del 2024, una mujer solicita un subsidio no reintegrable y declara que realiza changas en el sector informal y trabaja en una remiser\u00eda. Adem\u00e1s, trabaja en el Hospital Municipal a trav\u00e9s del banco de tareas, pero el informe no dice cu\u00e1nto recibe esta persona por el banco de tareas ni explica por qu\u00e9 dos meses m\u00e1s tarde es contratada por el hospital. Es decir, en el t\u00e9rmino de 8 meses una persona recibi\u00f3 un contrato por banco de tareas, dos subsidios no reintegrables y un pase a planta temporaria del municipio.<\/p>\n\n\n\n

– Otro caso muy \u201cconfuso\u201d es el de M.E.N., quien recibi\u00f3 un subsidio para subsistencia por un monto significativo, solicitado para abonar un alquiler. Esta persona es funcionaria de las fuerzas de seguridad con 18 a\u00f1os de antig\u00fcedad, pero el municipio decidi\u00f3 no solicitarle recibo de sueldo ni recibo de pago de ese alquiler. Adem\u00e1s de aprobar un subsidio no reintegrable para un domicilio declarado inexistente.<\/p>\n\n\n\n

– Tambi\u00e9n encontramos irregularidades en el Programa de Mejoramiento Habitacional, ya que de las cuatro personas que recibieron este beneficio, el Municipio no solicit\u00f3 documentaci\u00f3n probatoria, lo que demuestra una discrecionalidad y arbitrariedad en la adjudicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

– En 2023 el Municipio otorga un subsidio no reintegrable a una mujer que hab\u00eda solicitado ayuda para costear la pr\u00f3tesis de su hijo, que hab\u00eda sido intervenido quir\u00fargicamente en el Hospital Municipal de Trenque Lauquen. La vecina no declar\u00f3 los ingresos del marido, y entendemos que el Municipio termin\u00f3 pag\u00e1ndose a s\u00ed mismo.<\/p>\n\n\n\n

– En 2022 un joven motociclista protagoniz\u00f3 un accidente con un veh\u00edculo municipal. El Municipio termin\u00f3 costeando los gastos m\u00e9dicos y el valor de la moto a trav\u00e9s de un subsidio no reintegrable, por una suma elevada, evitando as\u00ed que el cuerpo legislativo audite si eso era lo que correspond\u00eda para resarcir a esa familia. \u00bfEl veh\u00edculo municipal no contaba con seguro?<\/p>\n\n\n\n

\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n

Durante la sesi\u00f3n de anoche el concejal Pablo Aguirre (Juntos) consider\u00f3 que todo fue un acto pol\u00edtico que forma parte de la campa\u00f1a electoral que ya est\u00e1 en marcha y en esa l\u00ednea tambi\u00e9n se manifest\u00f3 Gustavo Bories, de La Libertad Avanza, mientras que Badino – como se se\u00f1ala m\u00e1s arriba – enumer\u00f3 varios casos puntuales que consider\u00f3 incongruentes, denunci\u00f3 falta de documentaci\u00f3n y sostuvo que hubo falta de transparencia en estos procesos.<\/p>\n\n\n\n